明年3月29日是英國脫歐的期限,至今仍未與歐盟達(dá)成脫歐協(xié)議的唐寧街,顯然已經(jīng)焦頭爛額,英國政界和民間越來越多人對“無協(xié)議脫歐”感到憂慮乃至恐懼。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月23日,英國政府發(fā)布了一系列技術(shù)通告(technical
notices),向不同行業(yè)和領(lǐng)域的英國人講解一旦出現(xiàn)“無協(xié)議脫歐”的情況時(shí),各種可能出現(xiàn)的局面及政府建議的應(yīng)對措施。例如銷往歐盟的貨物要通關(guān)申報(bào)甚至先交增值稅,身在歐盟國家的英國人不能再直接通過銀行領(lǐng)取退休金,使用信用卡會(huì)有額外的附加費(fèi)用等等。
脫歐派直指唐寧街的這些舉動(dòng)是“玩恐嚇”(Project
Fear),堅(jiān)稱情況遠(yuǎn)沒有大家想象的那么可怕,而部分報(bào)章評論則指唐寧街這樣做,不過是想滾動(dòng)起英國民間的責(zé)難聲音,給歐盟方面的談判代表巴尼耶施壓,畢竟作為未來歐盟主席的有力競爭者,后者或許需要這個(gè)政績。
責(zé)難能否倒逼巴尼耶向英國讓步未可考,但這當(dāng)中折射出的一系列難題,倒是反映出英國處于何等艱難的處境。
首先,英國和歐盟的談判還剩下多少?唐寧街方面一直的態(tài)度是要談好就全部談好,不會(huì)“拆件”公布。但布魯塞爾方面倒很坦然,在不同場合表明了在安全問題上已經(jīng)幾乎達(dá)成協(xié)議,剩下的難題是以單一市場原則為主要內(nèi)容的貿(mào)易問題。唐寧街現(xiàn)時(shí)其實(shí)已經(jīng)沒有什么籌碼可以用,如果脫歐后英國與歐盟的貿(mào)易關(guān)系不能有新的協(xié)議誕生,那么英歐貿(mào)易就只能退后一步適用世貿(mào)規(guī)則,而這正是“技術(shù)通告”中讓英國人倒吸一口涼氣的各種經(jīng)濟(jì)代價(jià)。應(yīng)該講,這個(gè)問題如果是可以談得成或者讓步權(quán)完全在巴尼耶手上的話,談判也不用拖到今天還沒有進(jìn)展。如果倫敦方面真的以為讓英國輿論責(zé)難巴尼耶有用,他可以決定作出什么大的突破性讓步,似乎也太抬舉這位談判代表了。
順著上述討論,其次的問題就是巴尼耶的讓步,如果可以發(fā)生的話,會(huì)如何發(fā)生?這要看歐盟的運(yùn)作機(jī)制。歐盟無論與英國方面談出什么協(xié)議,都要過兩關(guān),一是大多數(shù)成員國政府同意,二是歐洲議會(huì)投票通過。在英國之外的26個(gè)成員國之中,人口最多(亦即議席最多)的是德國,法國次之。論政治與經(jīng)濟(jì)影響力也是德法兩國是最大的“莊家”。東歐有不少國家與英國友好,私下相信已經(jīng)透了口風(fēng)給倫敦愿意放英國一條生路,但是法德兩國仍記恨英國開了拆散歐盟的壞頭,希望給英國一點(diǎn)苦頭,以警告其它成員國切勿跟隨英國“叛逃”。在這種格局之下,巴尼耶只能執(zhí)行歐盟的集體決策,英國想有突破,可能應(yīng)更多寄望于下個(gè)月在德國薩爾茲堡的非正式峰會(huì)。
最后,就現(xiàn)時(shí)的形勢看來,就算責(zé)難給巴尼耶造成壓力,峰會(huì)前后首相梅成功游說德法領(lǐng)袖,更大的危險(xiǎn)其實(shí)是來自英國國內(nèi),因?yàn)槿魏螀f(xié)議除了要過歐洲議會(huì),也要在倫敦闖過英國國會(huì)。現(xiàn)時(shí)保守黨及其盟友加起來,只有微弱多數(shù)。工黨在科爾賓的誘導(dǎo)下,有各種理由反對任何未能大打拆扣的脫歐協(xié)議(因?yàn)楣h本來支持留歐),而在保守黨內(nèi)部,堅(jiān)定的脫歐派如果遇上一份不夠堅(jiān)決的脫歐協(xié)議,也會(huì)投反對票(例如他們明言移民審批權(quán)必須完全收回,不能留下缺口)。滿打滿算,首相梅到時(shí)拿出來的協(xié)議,無論是大打折扣、不打折扣或者中間著墨,都難以得到過半數(shù)支持。
英國人這兩年來已經(jīng)生活在新聞媒體天天渲染“無協(xié)議脫歐”的危機(jī)之下,目睹政府略顯高調(diào)地推出這些“技術(shù)通告”,這種感覺就像汛期臨近,生活在河道周邊的居民一邊被告知危險(xiǎn)可以控制,但另一邊卻被要求學(xué)習(xí)救生知識甚至被塞來一只救生圈一樣。英國民間此刻關(guān)于脫歐前景的感受,絕對是一片愁云慘霧。
[NextPage]
|