“改革”是一個抽象的詞，但沒有一場改革是抽象的。

站在改革開放40周年的節(jié)點，展望未來高質(zhì)量發(fā)展前景，又當(dāng)如何邁入新征程?

在13日舉行的經(jīng)濟體制改革暨加強新舊動能轉(zhuǎn)換實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展高層研討會上，來自全國18省(市、自治區(qū))改革部門負(fù)責(zé)人同專家、學(xué)者齊聚河北唐山，共同探討中國經(jīng)濟的八大議題。

議題一、民營經(jīng)濟離場論不符合中國實踐

近期有人提出“民營經(jīng)濟離場論”， 原國家體改委副主任高尚全指出，這是不符合中國實踐的，也是不符合中國方針政策的。實踐證明，經(jīng)濟發(fā)展離不開民營經(jīng)濟。在中國，民營經(jīng)濟在納稅上占到了50%，在經(jīng)濟總量上占到了60%，在技術(shù)創(chuàng)新上占到了70%，在解決就業(yè)上占到了80%，在企業(yè)數(shù)量上占到了90%。

高尚全認(rèn)為，十八屆三中全會提出發(fā)揮“市場在資源配置中的決定性作用”，這一提法對市場經(jīng)濟的理解是到位的。“市場經(jīng)濟的方向必須堅持下去，毫不動搖?！?

議題二、中國經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)中有變

中國經(jīng)濟體制改革研究會會長彭森指出，中國經(jīng)濟“穩(wěn)”體現(xiàn)在四個方面。穩(wěn)在增速，上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長6.8%;穩(wěn)在就業(yè)，2018年城鎮(zhèn)新增就業(yè)1100萬人以上;穩(wěn)在物價，8月CPI溫和增長，同比上漲2.3%;穩(wěn)在外貿(mào)，前三季度中國外貿(mào)同比增長9.9%，好于預(yù)期。

但國內(nèi)外環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化。彭森指出，從外部環(huán)境看，美國采取了一系列單邊主義、貿(mào)易保護主義和經(jīng)濟霸權(quán)主義，并對中國施加關(guān)稅威脅，這是新冷戰(zhàn)思維的體現(xiàn)，中國需要高度重視。從內(nèi)部環(huán)境看，拉動經(jīng)濟發(fā)展的“三駕馬車”投資、消費和出口的表現(xiàn)并不盡如人意，經(jīng)濟發(fā)展仍面臨一定下行壓力。

議題三、靠“三低”發(fā)展的時代過去了

國家稅務(wù)總局原副局長許善達(dá)指出，改革開放40年，前二三十年主要靠 “三低”勞動力成本低、環(huán)境成本很低、資源成本低承接國際產(chǎn)業(yè)鏈，經(jīng)濟發(fā)展效果是非常驚人的?，F(xiàn)在，隨著資源價格、土地價格、環(huán)境成本的提高，靠“三低”發(fā)展的時代過去了。他進一步指出，2008年4萬億計劃之后，隨著單位投資對GDP的拉動作用下降，高杠桿擴大投資的方式也很快難以持續(xù)。

許善達(dá)認(rèn)為，在未來的發(fā)展中，誰掌握了核心技術(shù)，誰就掌握了財富的分配權(quán)。國家對科技也更加重視，“原來科教文衛(wèi)是一個主管的領(lǐng)導(dǎo)來管，現(xiàn)在科技部劃到跟工信部、國資委一個領(lǐng)導(dǎo)分管” ，科技在發(fā)展中扮演越來越重要角色。

議題四、產(chǎn)業(yè)升級面臨“梗阻”

工信部賽迪研究院副院長王鵬指出，制造業(yè)作為實體經(jīng)濟的主體，比重下降主要是因為產(chǎn)業(yè)升級遇到了比較大的梗阻。

第一是創(chuàng)新能力不強。舉個例子，中國芯片到今天為止仍然有80%以上依賴進口。我們第一大進口產(chǎn)品是集成電路，第二大進口商品是原油。集成電路穩(wěn)定在兩千億美元左右，原油根據(jù)價格波動在一千多億美元，有時候接近兩千億美元。

第二質(zhì)量品牌不強。國外產(chǎn)的發(fā)動機壽命兩千小時翻修，我們國內(nèi)兩百到三百個小時大修。

第三單位GDP能耗高，大大超過其他國家。

第四是經(jīng)濟效益總體偏低。2017年規(guī)上企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入利潤率為6.46%，銀行業(yè)同期資本利潤率是12.56%，上市的房地產(chǎn)平均凈利潤12.4%，所以有脫實向虛。

得出結(jié)論，我們存在一系列的深層次矛盾制約，低端產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移、高端產(chǎn)業(yè)上不去、尖端技術(shù)買不來，自主創(chuàng)新又跟不上，產(chǎn)業(yè)升級面臨“梗阻”，這是我們產(chǎn)業(yè)升級的現(xiàn)狀。

議題五、經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)文明不是非此即彼

思路一變天地寬。

“經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)文明是可以相得益彰的，不是非此即彼的關(guān)系?！遍L株潭兩型試驗區(qū)管委會副主任劉懷德介紹，當(dāng)初決定走兩型發(fā)展之路也遇到了很多困難，比如擔(dān)心影響城市發(fā)展、造成財政壓力、面臨法規(guī)制度問題等。如今，從經(jīng)濟上來看，長株潭三市占全省經(jīng)濟比重大大提升，環(huán)境質(zhì)量也得到了優(yōu)化。

議題六、歷史欠賬完全交給市場是不行的

中國經(jīng)濟改革研究基金會原理事長宋曉梧認(rèn)為，有僵尸企業(yè)但沒有僵尸行業(yè)。無論是新興產(chǎn)業(yè)培育還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級，都要理順政府與市場的關(guān)系，發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用。

但對于老工業(yè)基地而言，宋曉梧卻持另一種觀點，“政府在老工業(yè)地區(qū)和資源型城市轉(zhuǎn)型升級中應(yīng)發(fā)揮更多作用”，因為地方的歷史欠賬不能完全交給市場。“過去計劃經(jīng)濟下，長期政府主導(dǎo)留下的問題，完全交給市場是不行的?！?

議題七、動能轉(zhuǎn)換可理解為三個轉(zhuǎn)變

中國經(jīng)濟改革研究基金會理事長孔涇源指出，所謂的新舊動能轉(zhuǎn)換，可以理解為三個轉(zhuǎn)變。

經(jīng)濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動轉(zhuǎn)變;由第二產(chǎn)業(yè)帶動向依靠第一、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動轉(zhuǎn)變;由主要增加物資資源消耗，向依靠科技進步，勞動者素質(zhì)提高和管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革來說，有三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。早期農(nóng)業(yè)為主，那時候一二三產(chǎn)業(yè)，工業(yè)化時期二一三產(chǎn)業(yè)乃至二三一產(chǎn)業(yè)，發(fā)展到綠色產(chǎn)業(yè)三二一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段?？讻茉凑J(rèn)為，在全國范圍內(nèi)來說，我們進入到三二一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

民生銀行研究院院長黃劍輝認(rèn)為，實現(xiàn)新舊動能轉(zhuǎn)換，要實現(xiàn)五個“三”。

第一是，新三駕馬車，改革開放、創(chuàng)新創(chuàng)造、生態(tài)民生。第二是，新三組供求關(guān)系，政府與市場的關(guān)系，金融與實體經(jīng)濟的關(guān)系，國企與民企的關(guān)系。第三是，三去(去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿)轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)能高端化、庫存合理化、杠桿適度化。第四是，三化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、制造業(yè)現(xiàn)代化、服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化。第五是，三類企業(yè)，吸引留住外企，深化改革國企，積極發(fā)展民企。

議題八、動能轉(zhuǎn)換的四大挑戰(zhàn)和三個路徑

國家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所所長黃漢權(quán)指出，新舊動能轉(zhuǎn)換面臨四大挑戰(zhàn)，一是對傳統(tǒng)發(fā)展方式的路徑依賴，不愿轉(zhuǎn)、不敢轉(zhuǎn)、不會轉(zhuǎn)。二是制度環(huán)境不夠優(yōu)化。三是現(xiàn)在很多政策互相沖突、制約。四是缺人才、缺技術(shù)、缺資金，想轉(zhuǎn)心有余力不足。

黃漢權(quán)總結(jié)新舊動能轉(zhuǎn)換的三個路徑，一要敢于無中生有，培育壯大新動能。二要老樹發(fā)新芽，改造提升傳統(tǒng)動能激活舊動能。三要融合發(fā)展，從拓展中融合新動能。

國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀(jì)文提出，推進新舊動能轉(zhuǎn)換的生態(tài)文明體制改革方法包括督標(biāo)、督本并舉，促進地方經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護相協(xié)調(diào);用信息公開，大數(shù)據(jù)等手段打擊造假行為;對各省級黨委和政府，搞綠色發(fā)展的評價和考核;強制措施與市場機制相結(jié)合，促進資源合理化配置。

推進新舊動能轉(zhuǎn)換下一步需要解決的一些體制問題包括：環(huán)保部門的積極性不高，環(huán)境與發(fā)展綜合決策體系不健全，區(qū)域城市群的拉動作用有待加強，一刀切問題仍然存在，市場化程度不夠等等。讓各行信息公開，形成多元共治的體系才能最終實現(xiàn)綠水青山就是金山銀山。